Analítica de Journey & Atribución · MDC + TIU

Recorrido y atribución de compradores 2026 · MDC + TIU

Compra?
Actividad
(toques)?
Análisis?
Atribución?
Creativos (engancha / cierra)?
Campañas?
Rutas & tiempos?
Personas (deep)?
40%
llega por un ad de Meta (primer toque)
67%
cierra por directo o email, no por un ad
30%
cruza entre MDC y TIU
32 d
mediana a compra · 40% tarda +90 d
7%
recibe email en el camino (subutilizado)

Ventas y auditoría de pagos (GHL 2026)

Transacciones de pago de GHL cruzadas con el formulario de reporte de ventas
  • $301.412 cobrados por GHL en 2026 (MDC $224.107 · TIU $77.305), en 437 pagos exitosos.
  • 15 ventas nuevas (~$17.219) pagaron por GHL y NO están en el formulario de reporte — comisión y tracking que se pierden. Revisar con el equipo.
  • 224 compradores del formulario no tienen pago en GHL — cobrados por fuera (transferencia / Zelle / cuotas a mano). El formulario sigue siendo necesario para esos.
  • Gasto de Meta 2026: $103.009 (MDC $48.616 + Latinoamérica $54.393; TIU corre dentro de MDC). ROAS mínimo 2,9× contra los $301.412 de GHL — el real es mayor porque no incluye lo cobrado por fuera.
  • Ninguna fuente sola es completa: la venta real = pagos GHL + formulario, deduplicados. GHL además destapa el ingreso recurrente (membresía Premercado $26/mes, renovaciones de Acompañamiento).

1 · ¿Qué pasó?

  • El anuncio de Meta abre la relación: 40% de los compradores llega por un ad de Facebook como primer contacto, y 50% toca al menos un ad en algún punto del camino.
  • Pero el cierre casi nunca es un ad: 2 de cada 3 compras (67%) rematan por tráfico directo o email; solo ~11% cierran sobre un anuncio. El "último clic" engaña.
  • El recorrido es largo y de dos velocidades: mediana de 32 días, pero el 40% tarda más de 90 días (y el 10% más lento roza el año). Conviven un grupo rápido (36% compra en ≤7 días) y uno de nutrición larga.
  • Audiencia compartida: el 30% (156 personas) toca MDC y TIU; de esas, 105 compran en MDC y 51 en TIU.
  • El enganche depende de pocos creativos: los principales concentran el arranque ("V | Dany | Para alguien con tu agenda", "No tienes tiempo", "No sabes si el trading es adecuado").
  • El email casi no aparece (7%): un canal de nutrición prácticamente sin usar.

2 · ¿Por qué pasó?

  • Es venta consultiva de alto ticket: nadie compra al primer clic. El ad genera la demanda, el contenido y la agenda nutren, y la compra se concreta cuando la persona vuelve sola (directo) o la toca el equipo. Por eso el last-click castiga a Meta y premia a "directo".
  • La doble velocidad refleja dos perfiles: el caliente (seminario / lead caliente que agenda y cierra rápido) y el frío (VSL / curso gratis que madura durante meses).
  • El cruce MDC↔TIU muestra que la audiencia los percibe como un solo mundo de trading: hay demanda natural de cross-sell que hoy no se trabaja a propósito.
  • El email bajo y la etiqueta de creativo ausente en directo/email son mitad tracking (no todo toque trae UTM) y mitad estrategia (poco email real).

Conversión de creativos — dónde se fuga la inversión

Sobre 36.690 leads identificados con creativo (todo el histórico, no solo compradores)
  • Enganchan miles y convierten CERO (fuga): "No sé por dónde empezar" (1.455 leads → 0 ventas), "Video Texto Amarillo Quiero Aprender" (1.349 → 0), "VIdeo 3 Backtest" (1.283 → 0), "Imagen Sebas Sin Costo" (930 → 0), "Video Trading Rama" (846 → 0). Generan volumen barato pero no venden.
  • Los que sí convierten (menos volumen, más venta): "V | Dany | No tienes tiempo para Trading" (7,3%), "trump-recibe-otro-golpe-en-su-guerra-comercial" (6,7%), "Para alguien con tu agenda" (4,3%), "V | Dany | Obj/poco tiempo" (3,8%), "No sabes si el trading es adecuado" (2,9%).
  • Acción: pausar o rehacer los creativos que enganchan y no cierran, y reinvertir en los ángulos que sí venden (objeción de tiempo, actualidad/noticia, agenda). Ver el detalle en Creativos → "Leads & Conversión".

3 · ¿Qué haremos? (acciones)

  1. Dejar de juzgar Meta por el last-click. Medir con first-click y lineal (esta herramienta ya lo permite): Meta origina ~40-50% de las ventas, no el 11% del último clic. No recortar campañas TOFU que "no cierran" pero originan.
  2. Escalar los creativos de enganche ganadores y producir variantes de esos ángulos (agenda/tiempo, aptitud, testimonios). El arranque está concentrado en pocos.
  3. Construir una secuencia de email / nurture deliberada para el 40% que tarda +90 días. Con email en 7%, es la palanca más barata y desaprovechada.
  4. Activar el cross-sell MDC↔TIU formalmente: a quien toca ambas academias, ofrecerle el puente/bundle. El 30% ya se mueve solo; con intención se multiplica.
  5. Operar por velocidad: playbook "caliente" (agenda y cierre rápido) vs "frío" (nutrición larga), con el setter/closer sabiendo en cuál está cada lead.
  6. Cerrar la brecha de datos (UTM en directo/email + unir los pagos) para pasar de atribución por comprador a dólares por creativo (ROAS real).

Atribución por canal

Comparación de modelos (canal)

Mismo dato, distinto modelo — así se ve el sesgo de cada uno

Tiempo hasta la compra

Días entre el primer toque y la compra

Compras por mes (cohorte)

Compradores en el filtro, por mes de compra

Leaderboard de creativos?

Leaderboard de campañas?

Por campaña · Engancha=primera campaña del journey · Cierra=última antes de comprar · responde a los filtros

Vista de compradores. La conversión por campaña (leads que compraron / no) la sumamos con el funnel por campaña en el próximo paso.

Rutas de canal más frecuentes

Secuencia de canales (colapsando repetidos) de los compradores del filtro

Rutas entre ecosistemas

Cómo se mueven entre MDC y TIU
MDCTIUhooknutricióncierre